ଏସେଲ୍ ଗ୍ରୁପ୍ (Essel Group) ର ପ୍ରତିଷ୍ଠାତା ତଥା ମିଡିଆ ବ୍ୟବସାୟୀ ସୁଭାଷ ଚନ୍ଦ୍ରଙ୍କ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଦେବାଳିଆ ମାମଲା (Personal Insolvency Case) ଏବେ ନୂଆ ଆଇନଗତ ଆହ୍ୱାନର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଛି। ପ୍ରାୟ ୨୨,୦୦୦ କୋଟି ଟଙ୍କାରୁ ଅଧିକ ଋଣ ବଦଳରେ ମାତ୍ର ୬.୫ କୋଟି ଟଙ୍କା ଫେରାଇବା ନେଇ ଦିଆଯାଇଥିବା ପ୍ରସ୍ତାବ ଉପରେ ନ୍ୟାସନାଲ୍ କମ୍ପାନୀ ଲ' ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍ ବା ଏନ୍ସିଏଲ୍ଟି (NCLT) ର ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏକମତ ହୋଇପାରି ନାହାନ୍ତି। ଫଳରେ ଏହି ମାମଲାକୁ ବିଚାର ପାଇଁ ପୁଣିଥରେ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍ ଅଧ୍ୟକ୍ଷଙ୍କ ନିକଟକୁ ପଠାଇ ଦିଆଯାଇଛି।
କାହିଁକି ଅଟକିଲା ରିପେମେଣ୍ଟ୍ ପ୍ଲାନ୍?
ସୂଚନା ଅନୁଯାୟୀ, ଋଣଦାତାମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାବି କରାଯାଇଥିବା ପ୍ରାୟ ୨୨,୦୦୬.୫୭ କୋଟି ଟଙ୍କା ବଦଳରେ ସୁଭାଷ ଚନ୍ଦ୍ର ମାତ୍ର ୬.୨୫ ରୁ ୬.୫ କୋଟି ଟଙ୍କା ଦେବାକୁ ଏକ ରିପେମେଣ୍ଟ୍ ପ୍ଲାନ୍ (Repayment Plan) ରଖିଥିଲେ। ଏହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଋଣଦାତାଙ୍କୁ ପ୍ରାୟ ୯୯.୯୭% ର 'ହେୟାରକଟ୍' (Haircut) ବା ବିପୁଳ କ୍ଷତି ସହିବାକୁ ପଡ଼ିବ। ସୋମବାର ଦିନ ଏନ୍ସିଏଲ୍ଟିର ୨-ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ ହୃଦୟଙ୍ଗମ କରିଥିଲେ ଯେ, ପୂର୍ବରୁ ଏହି ପ୍ଲାନ୍ ଉପରେ ବିଚାର କରିଥିବା ୩ ଜଣ ସଦସ୍ୟଙ୍କ ମତ ଆଇନଗତ ଭାବେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭିନ୍ନ ଥିଲା। କୌଣସି ବହୁମତ ନମିଳିବାରୁ ଶେଷରେ ଖଣ୍ଡପୀଠ କୌଣସି ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇପାରିଲେ ନାହିଁ ଏବଂ ମାମଲାକୁ ଉପରକୁ ରେଫର୍ କଲେ।
୫ ଜଣିଆ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଖଣ୍ଡପୀଠ ଗଠନ
ଏହି ବିବାଦୀୟ ସ୍ଥିତିର ସମାଧାନ ପାଇଁ ବର୍ତ୍ତମାନ ଏନ୍ସିଏଲ୍ଟି ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ଜଷ୍ଟିସ (ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ) ଅନୁପିନ୍ଦର ସିଂହ ଗ୍ରେୱାଲଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଏକ ଐତିହାସିକ ୫-ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଗଠନ କରାଯାଇଛି। ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୧ ତାରିଖରେ ଏହି ମାମଲାର ନୂଆ ଶୁଣାଣି ହେବାର କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ ରହିଛି। ଏହି ବୃହତ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏବେ ସ୍ଥିର କରିବେ ଯେ, ଋଣଦାତାଙ୍କ ତୀବ୍ର ବିରୋଧ ସତ୍ତ୍ୱେ ଏହି ରିପେମେଣ୍ଟ୍ ପ୍ଲାନ୍କୁ ଅନୁମୋଦନ କରାଯାଇପାରିବ କି ନାହିଁ ଏବଂ ବିରୋଧ କରୁଥିବା ବ୍ୟାଙ୍କଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ଏହା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଭାବେ ଲାଗୁ ହେବ କି ନାହିଁ।
ବ୍ୟାଙ୍କଗୁଡ଼ିକର ବିରୋଧ ଓ NCLAT-ରେ ଆବେଦନ
ସୁଭାଷ ଚନ୍ଦ୍ରଙ୍କ ଏହି ଋଣ ସମାଧାନ ପ୍ରସ୍ତାବକୁ ପ୍ରମୁଖ ଆର୍ଥିକ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ କଡ଼ା ବିରୋଧ କରିଛନ୍ତି। ଏଚଡିଏଫସି ବ୍ୟାଙ୍କ (HDFC Bank), ୟୁନିୟନ ବ୍ୟାଙ୍କ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (Union Bank of India), କାନାରା ବ୍ୟାଙ୍କ ଏବଂ ଇଣ୍ଡିଆବୁଲ୍ସ ହାଉସିଂ ଫାଇନାନ୍ସ ଭଳି ଋଣଦାତାମାନେ ଏହି ବିପୁଳ କ୍ଷତି ସହିବାକୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ନୁହଁନ୍ତି। ଯଦିଓ ଏନ୍ସିଏଲ୍ଟିର ତୃତୀୟ ସଦସ୍ୟ ଏହି ପ୍ଲାନ୍କୁ ପୂର୍ବରୁ ଅନୁମୋଦନ କରିଥିଲେ, ତଥାପି ଏହି ଅସନ୍ତୁଷ୍ଟ ବ୍ୟାଙ୍କଗୁଡ଼ିକ ସେହି ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଚାଲେଞ୍ଜ କରି ଏନ୍ସିଏଲ୍ଏଟି (NCLAT) ଅର୍ଥାତ୍ ରାଷ୍ଟ୍ରୀୟ କମ୍ପାନୀ ଆଇନ ଅପିଲ୍ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍ର ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହୋଇସାରିଛନ୍ତି। ଆଗାମୀ ଦିନରେ ଏହି ୫-ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠର ରାୟ ଉପରେ କର୍ପୋରେଟ୍ ଜଗତର ନଜର ରହିବ।