ଭାରତୀୟ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଶୁକ୍ରବାର ଦିନ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଅନ୍ତରୀଣ ଆଦେଶ ଜାରି କରିଛନ୍ତି। ବର୍ତ୍ତମାନ ବିନା ଅନୁମତିରେ ସୋସିଆଲ୍ ମିଡିଆ ଓ ଅନ୍ୟ ଡିଜିଟାଲ୍ ପ୍ଲାଟଫର୍ମଗୁଡ଼ିକରେ କୋର୍ଟ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନର ଲାଇଭ୍ ଷ୍ଟ୍ରିମିଂ ଭିଡିଓର ଅଂଶବିଶେଷ କାଟିବା (କ୍ଲିପିଂ), ଏଡିଟ୍ କରିବା କିମ୍ବା ମୋନେଟାଇଜେସନ୍ (ଅର୍ଥ ଉପାର୍ଜନ) କରିବା ଉପରେ କଡ଼ା କଟକଣା ଲଗାଯାଇଛି। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି (CJI) ସୂର୍ଯ୍ୟ କାନ୍ତ, ବିଚାରପତି ଜୟମାଲ୍ୟ ବାଗ୍ଚୀ ଏବଂ ବିଚାରପତି ଭି. ମୋହନାଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।

ସାମ୍ବାଦିକତା ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପଡ଼ିବ ନାହିଁ

ଖଣ୍ଡପୀଠ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ, କୋର୍ଟ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନର ଅଡିଓ ଏବଂ ଭିଡିଓ ରେକର୍ଡିଂକୁ ସମ୍ପୃକ୍ତ କୋର୍ଟର ରେଜିଷ୍ଟ୍ରାର୍ ଜେନେରାଲ୍ କିମ୍ବା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ସେକ୍ରେଟାରୀ ଜେନେରାଲ୍‌ଙ୍କ ପୂର୍ବ ଅନୁମତି ବିନା ସୋସିଆଲ୍ ମିଡିଆରେ ପୋଷ୍ଟ, ରି-ପୋଷ୍ଟ କିମ୍ବା ବ୍ୟବସାୟିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ତେବେ ଖବରକାଗଜ କିମ୍ବା ନ୍ୟୁଜ୍ ପୋର୍ଟାଲ୍‌ଗୁଡ଼ିକର ସାମ୍ବାଦିକତା ତଥା ରିପୋର୍ଟିଂ ଉପରେ ଏହି ଆଦେଶର କୌଣସି ପ୍ରଭାବ ପଡ଼ିବ ନାହିଁ ବୋଲି ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି।

ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଓ ପୃଷ୍ଠଭୂମି

ସାମ୍ବାଦିକା ହର୍ଷିତା ଗ୍ରୋଭରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାୟର ହୋଇଥିବା ଏକ ଜନସ୍ୱାର୍ଥ ମାମଲା (PIL)ର ଶୁଣାଣି କରି କୋର୍ଟ ଏହି ଆଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି। ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ବିକାଶ ସିଂହ କୋର୍ଟରେ ନିଜର ପକ୍ଷ ରଖିଥିଲେ। ସେ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ, ଲାଇଭ୍ ଷ୍ଟ୍ରିମିଂକୁ କୌଣସି ବିରୋଧ କରାଯାଉନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ବିଭିନ୍ନ ସୋସିଆଲ୍ ମିଡିଆ ବ୍ୟବହାରକାରୀମାନେ କୋର୍ଟର ଭିଡିଓଗୁଡ଼ିକୁ କାଟି, ସେଥିରେ ଚଟପଟା କ୍ୟାପସନ୍ ଦେଇ ଭାଇରାଲ୍ କରୁଛନ୍ତି ଏବଂ ଅର୍ଥ ରୋଜଗାର କରୁଛନ୍ତି। ଏହାଦ୍ୱାରା ବିଚାରପତି ଓ ନ୍ୟାୟାଳୟଙ୍କ ଗାରିମା କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ ହେଉଛି। ଏପରିକି ଅନେକ ସମୟରେ ଭିଡିଓର ପ୍ରକୃତ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ ବଦଳାଇ ଦିଆଯାଉଛି।

କେନ୍ଦ୍ର ଓ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କୁ ନୋଟିସ୍

ଏହି ଘଟଣାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର, ସମସ୍ତ ରାଜ୍ୟ ସରକାର ଏବଂ ସୋସିଆଲ୍ ମିଡିଆ ପ୍ଲାଟଫର୍ମ (ଯେପରିକି ମେଟା ଏବଂ ଏକ୍ସ)କୁ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରିଛନ୍ତି। ଏହାଛଡ଼ା ଦେଶର ସମସ୍ତ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ ଲାଇଭ୍ ଷ୍ଟ୍ରିମିଂର ଗାଇଡଲାଇନ୍ ଆପଣାଇବା ଏବଂ ନିରନ୍ତର ଲାଇଭ୍ ଷ୍ଟ୍ରିମିଂର ପ୍ରଭାବ ସମ୍ପର୍କରେ ରିପୋର୍ଟ ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଛାତ୍ର ସଂଗଠନ କକରୋଚ୍ ଜନତା ପାର୍ଟି (CJP) ର ପ୍ରଦର୍ଶନକାରୀଙ୍କ ଉପରେ ପୁଲିସର କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନକୁ ନେଇ ଏକ ବିବାଦ ଦେଖାଦେଇଥିଲା। ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଶୁଣାଣି କରିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି ବୋଲି ବିଭିନ୍ନ ଗଣମାଧ୍ୟମରେ ପ୍ରକାଶିତ ଖବରକୁ ଭାରତର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି (CJI) ଜଷ୍ଟିସ୍ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ତୀବ୍ର ନିନ୍ଦା କରିଛନ୍ତି। ସେ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ, ଏହି ଘଟଣାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ କୌଣସି ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍ (Writ Petition) ଦାଏର ହୋଇନାହିଁ ଏବଂ ଗଣମାଧ୍ୟମର ଏଭଳି ଦାୟିତ୍ୱହୀନ ରିପୋର୍ଟିଂ ଅତ୍ୟନ୍ତ ନିନ୍ଦନୀୟ ଅଟେ।

ଖବର ପ୍ରସାରଣ ଉପରେ ସିଜେଆଇଙ୍କ କ୍ଷୋଭ

ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଜଷ୍ଟିସ୍ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ଶୁକ୍ରବାର ଦିନ ଖୋଲା ଅଦାଲତରେ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉଠାଇ ଗଣମାଧ୍ୟମକୁ ସମାଲୋଚନା କରିଥିଲେ। ସେ କହିଥିଲେ ଯେ ବିଗତ ଦୁଇ ଦିନ ଧରି ଗଣମାଧ୍ୟମଗୁଡ଼ିକ ଏକ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ମିଥ୍ୟା ଖବର ପ୍ରସାରଣ କରୁଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି। ସିଜେଆଇ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି, "ସକାଳ ୧୦ଟା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହି ମାମଲାରେ ଗୋଟିଏ ବି ପୃଷ୍ଠା ଦାଏର କରାଯାଇନାହିଁ। ଏହା କେବଳ ଆଇନଜୀବୀ ନରେନ୍ଦ୍ର ମିଶ୍ରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦିଆଯାଇଥିବା ଏକ ଚିଠି ବା ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ଥିଲା। ଏକ ସାଧାରଣ ଆବେଦନ ପତ୍ରକୁ ବିନା ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ଫାଇଲିଂରେ କିପରି ଏକ ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍ ଭାବେ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇପାରିବ?" ଏହି ଆଧାରରେ ଖବର ପ୍ରସାରଣ କରିବା ଏକ ଦାୟିତ୍ୱହୀନ ଏବଂ ବେପରୁଆ ପଦକ୍ଷେପ ବୋଲି ସେ ବିରକ୍ତି ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲେ।

ପ୍ରକୃତ ଘଟଣା କ'ଣ ଥିଲା?

ଗତ ଜୁଲାଇ ୨୨ ତାରିଖ ଦିନ ଆଇନଜୀବୀ ନରେନ୍ଦ୍ର ମିଶ୍ର ସିଜେଆଇଙ୍କୁ ଲେଖିଥିବା ଏକ ପତ୍ର ମାଧ୍ୟମରେ ସିଜେପି ଛାତ୍ରଙ୍କ ଆନ୍ଦୋଳନ ଏବଂ ପୁଲିସ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବାକୁ ନିବେଦନ କରିଥିଲେ। ଆଇନଜୀବୀ ଜଣକ କୋର୍ଟରେ କହିଥିଲେ ଯେ ତାଙ୍କ ନିକଟରେ ପୁଲିସ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନର ଭିଡିଓ ରହିଛି ଏବଂ ଏହାର ତଦନ୍ତ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ। ମାତ୍ର କୌଣସି ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ମାମଲା ଦାଏର ନହୋଇଥିବାରୁ, ସିଜେଆଇ କହିଥିଲେ ଯେ, "ଆମର ଏବଂ ଆପଣଙ୍କ ସମୟ ନଷ୍ଟ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଆମର ଭିଡିଓ ଦେଖିବାକୁ ସମୟ ନାହିଁ।" ଏହି ସାଧାରଣ କଥାପଦକକୁ ଆଧାର କରି କିଛି ଗଣମାଧ୍ୟମ ରିପୋର୍ଟ କରିଥିଲେ ଯେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସିଜେପି ଛାତ୍ର ଆନ୍ଦୋଳନ ମାମଲାକୁ ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ସିଧାସଳଖ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଦେଇଛନ୍ତି।

ସିଜେପି ଛାତ୍ର ଆନ୍ଦୋଳନ ଏବଂ ଦାବି

ସୂଚନାଯୋଗ୍ୟ ଯେ, କକରୋଚ୍ ଜନତା ପାର୍ଟି (CJP) ନାମକ ଏକ ଛାତ୍ର ସଂଗଠନ ପକ୍ଷରୁ ନିଟ୍-ୟୁଜି (NEET-UG) ପରୀକ୍ଷାରେ ଅନିୟମିତତା ପ୍ରସଙ୍ଗରେ କେନ୍ଦ୍ର ଶିକ୍ଷା ମନ୍ତ୍ରୀ ଧର୍ମେନ୍ଦ୍ର ପ୍ରଧାନଙ୍କ ଇସ୍ତଫା ଦାବି କରି ନୂଆଦିଲ୍ଲୀରେ ଏକ ବଡ଼ ଧରଣର ବିକ୍ଷୋଭ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରାଯାଇଥିଲା। ଗତ ଜୁଲାଇ ୨୦ ତାରିଖ ଦିନ ସେମାନଙ୍କର 'ଚଲୋ ସଂସଦ' ଶୋଭାଯାତ୍ରା ସମୟରେ ପୁଲିସ ଏବଂ ଛାତ୍ରମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ସଂଘର୍ଷ ହୋଇଥିଲା। ଏହି ଘଟଣାକୁ ନେଇ କୋର୍ଟରେ ଏଯାବତ କୌଣସି ବିଧିବଦ୍ଧ ଆବେଦନ ଦାଏର ନହୋଇଥିବା ବେଳେ ମିଥ୍ୟା ରିପୋର୍ଟିଂ ଯୋଗୁଁ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଛବି ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପଡ଼ୁଥିବାରୁ ସିଜେଆଇ ଏଭଳି କଡ଼ା ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଦେଇଛନ୍ତି।

ଲଣ୍ଡନସ୍ଥିତ ବିର୍କବେକ୍ କଲେଜ (Birkbeck College) ଠାରେ ଆୟୋଜିତ ଏକ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମରେ ଭାରତର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି (ସିଜେଆଇ) ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତଙ୍କ ଭାଷଣ ସମୟରେ କିଛି ଦର୍ଶକଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ବିଶୃଙ୍ଖଳା ସୃଷ୍ଟି କରାଯାଇଥିବା ଘଟଣାକୁ ଲଣ୍ଡନସ୍ଥିତ ଭାରତୀୟ ହାଇକମିଶନ ଦୃଢ଼ ନିନ୍ଦା କରିଛନ୍ତି। ଜୁନ୍ ୪, ୨୦୨୬ ରେ ଅନୁଷ୍ଠିତ ଏହି କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମରେ ସିଜେଆଇ 'କୃତ୍ରିମ ବୁଦ୍ଧିମତା ଏବଂ ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ଆଇନ (Artificial Intelligence and International Law)' ବିଷୟରେ ଏକ ବକ୍ତୃତା ପ୍ରଦାନ କରୁଥିଲେ।

କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମରେ କ'ଣ ଘଟିଲା?

ରିପୋର୍ଟ ଅନୁଯାୟୀ, ସିଜେଆଇ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ନିଜର ବକ୍ତୃତା ଶେଷ କରିବା ପରେ ଏକ ପ୍ରଶ୍ନୋତ୍ତର କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିଲା। ଏହି ସମୟରେ ଦର୍ଶକଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ଜଣେ ମହିଳା ଅଧ୍ୟାପିକା ଭାରତରେ ବିରୋଧୀ ସ୍ୱରକୁ ଦବାଯାଉଥିବା ନେଇ ଅଭିଯୋଗ କରି ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲେ। ସେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତିଙ୍କ ସାମ୍ପ୍ରତିକ 'ଅସରପା (cockroach)' ମନ୍ତବ୍ୟକୁ ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ। ତେବେ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମର ମଡେରେଟର୍ ତୁରନ୍ତ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରି ମହିଳାଙ୍କୁ ଅଟକାଇଥିଲେ ଏବଂ ପ୍ରଶ୍ନଟି ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ବିଷୟବସ୍ତୁ ବାହାରେ ଥିବାରୁ ଏହାକୁ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ବୋଲି ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଥିଲେ।

ଭାରତୀୟ ହାଇକମିଶନଙ୍କ ଦୃଢ଼ ନିନ୍ଦା

ଏହି ଘଟଣାର ଭିଡିଓ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆରେ ଭାଇରାଲ ହେବା ପରେ ଜୁନ୍ ୫, ୨୦୨୬ ରେ ଭାରତୀୟ ହାଇକମିଶନ ଏକ୍ସ (X) ରେ ଏକ ବିବୃତ୍ତି ଜାରି କରିଛନ୍ତି। ହାଇକମିଶନ ଏହି ଘଟଣାକୁ 'ଅଶୋଭନୀୟ ଆଚରଣ (indecorous audience behaviour)' ବୋଲି ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଛନ୍ତି। ବିବୃତ୍ତିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ, ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ମତଭେଦ ରହିବା ସ୍ୱାଭାବିକ, କିନ୍ତୁ ଏହାକୁ ଏକ ସଭ୍ୟ ଏବଂ ସମ୍ମାନଜନକ ଢଙ୍ଗରେ ଉପସ୍ଥାପନ କରାଯିବା ଉଚିତ୍। ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମକୁ ବାଧାପ୍ରାପ୍ତ କରିବାକୁ କରାଯାଇଥିବା ପ୍ରୟାସ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ରୂପେ ଗ୍ରହଣୀୟ ନୁହେଁ ବୋଲି ଦୂତାବାସ ପକ୍ଷରୁ କୁହାଯାଇଛି।

ଏଆଇର ପ୍ରଭାବ ଉପରେ ସିଜେଆଇଙ୍କ ବକ୍ତବ୍ୟ

ଏହି ବିଶୃଙ୍ଖଳା ପୂର୍ବରୁ ସିଜେଆଇ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ନିଜ ଭାଷଣରେ ଏଆଇର ବଢ଼ୁଥିବା ପ୍ରଭାବ ଉପରେ ଆଲୋକପାତ କରିଥିଲେ। ସେ କହିଥିଲେ ଯେ, ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ବା ଏଆଇ ବର୍ତ୍ତମାନ କେବଳ ଏକ ତତ୍ତ୍ୱ ହୋଇ ରହିନାହିଁ, ବରଂ ଏହା ବିଶ୍ୱସ୍ତରରେ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ଅନୁଷ୍ଠାନ, ଆଇନ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ ଶାସନ ପ୍ରଣାଳୀ ଉପରେ ସିଧାସଳଖ ପ୍ରଭାବ ପକାଉଛି। ସେ ଏହି ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟାର ସଠିକ୍ ପରିଚାଳନା ପାଇଁ ଆଇନଗତ ଓ ନୈତିକ ଢାଞ୍ଚାର ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ଜୋର ଦେଇଥିଲେ।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଦେଶର ବିଭିନ୍ନ ନ୍ୟାୟାଳୟରେ ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରକ୍ରିୟା ବିଳମ୍ବକୁ ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଜାରି କରିଛନ୍ତି। ଶୁକ୍ରବାର ଦିନ ଦେଶର ସମସ୍ତ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ରାୟ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିବାର ୩ ମାସ ମଧ୍ୟରେ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ରାୟ ଶୁଣାଇବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ। ବିଚାର ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ବିଳମ୍ବ ଯୋଗୁଁ ମାମଲାକାରୀମାନଙ୍କର ଅପୂରଣୀୟ କ୍ଷତି ଘଟୁଛି ବୋଲି ଅଦାଲତ ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି।

ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ସୂର୍ଯ୍ୟ କାନ୍ତ ଏବଂ ବିଚାରପତି ଜୟମାଲ୍ୟ ବାଗ୍‌ଚୀଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ସହ ଜଡିତ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକରେ ତ୍ୱରିତ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଛନ୍ତି। ବିଶେଷକରି ଜାମିନ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକୁ ଯଥାସମ୍ଭବ ସେହି ଦିନ ହିଁ ବିଚାର କରାଯିବା ଉଚିତ ବୋଲି ଖଣ୍ଡପୀଠ ମତ ଦେଇଛନ୍ତି। ଯଦି କୌଣସି କାରଣରୁ ରାୟ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖାଯାଏ, ତେବେ ତାହା ପରଦିନ ସୁଦ୍ଧା ଶୁଣାଇବା ସହ ୱେବସାଇଟରେ ଅପଲୋଡ୍ କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ।

ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହା ମଧ୍ୟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ କିମ୍ବା ଦଣ୍ଡବିଧାନ ସ୍ଥଗିତ ରଖିବା ଆଦେଶ ତୁରନ୍ତ ଜେଲ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କୁ ଜଣାଇବା ଉଚିତ। ଏହି ଆଦେଶ ପାଇବା ପରେ ବିଚାରାଧୀନ ବନ୍ଦୀ କିମ୍ବା ଦୋଷୀଙ୍କୁ ଯଥାସମ୍ଭବ ସେହି ଦିନ କିମ୍ବା ସର୍ବଶେଷରେ ପରଦିନ ଜେଲରୁ ମୁକ୍ତ କରାଯିବା ଉଚିତ।

ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୧୪୨ ଅଧୀନରେ ଥିବା ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର କ୍ଷମତାର ପ୍ରୟୋଗ କରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ, ଯଦି କେବଳ ରାୟର କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ଅଂଶ (operative portion) ଘୋଷଣା କରାଯାଏ, ତେବେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ସହିତ ଥିବା ରାୟକୁ ୧୫ ଦିନ ମଧ୍ୟରେ ଅପଲୋଡ୍ କରାଯିବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ। ଯଦି ରାୟ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିବାର ୪ ମାସ ମଧ୍ୟରେ ରାୟ ପ୍ରକାଶ ନପାଏ, ତେବେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ପକ୍ଷ ଏହି ମାମଲାକୁ ଅନ୍ୟ ଏକ ଖଣ୍ଡପୀଠଙ୍କୁ ହସ୍ତାନ୍ତର କରିବା ପାଇଁ ହାଇକୋର୍ଟର ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତିଙ୍କ ନିକଟରେ ଆବେଦନ କରିପାରିବେ। ଏହାସହ ଖୋଲା ଅଦାଲତରେ ରାୟ ଶୁଣାଣି ହେଲେ, ୨୪ ଘଣ୍ଟା ମଧ୍ୟରେ ଏହା ୱେବସାଇଟରେ ଉପଲବ୍ଧ ହେବା ଜରୁରୀ। ତେବେ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ କୌଣସି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବିଚାରପତି କିମ୍ବା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ଦିଆଯାଇନାହିଁ ବୋଲି ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି।

ଭାରତୀୟ ରାଜନୀତିରେ ଏବେ ଏକ ନୂଆ ଏବଂ ନିଆରା ଧରଣର ଲଢ଼େଇ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଛି। ସୋସିଆଲ୍ ମିଡିଆରେ ଦୁଇଟି ନୂଆ ରାଜନୈତିକ ଦଳ, କକରୋଚ୍ ଜନତା ପାର୍ଟି (CJP) ଏବଂ ନ୍ୟାସନାଲ୍ ପାରାସାଇଟିକ୍ ଫ୍ରଣ୍ଟ (NPF) ବର୍ତ୍ତମାନ ଚର୍ଚ୍ଚାର କେନ୍ଦ୍ରବିନ୍ଦୁ ପାଲଟିଛନ୍ତି। ଏଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରକୃତ ରାଜନୈତିକ ଦଳ ନୁହେଁ, ବରଂ ଇଣ୍ଟରନେଟ୍ ବ୍ୟବହାରକାରୀ ଏବଂ ଯୁବପିଢ଼ିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଆରମ୍ଭ କରାଯାଇଥିବା ଏକ ଡିଜିଟାଲ୍ ବ୍ୟଙ୍ଗ ଆନ୍ଦୋଳନ।

କେଉଁଠୁ ଆସିଲା ଏହି ବିଚିତ୍ର ନାମ?

ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି (CJI) ସୂର୍ଯ୍ୟ କାନ୍ତଙ୍କ ଏକ ବିବାଦୀୟ ମନ୍ତବ୍ୟ ପରେ ଏହି ଦୁଇ ଦଳର ଜନ୍ମ ହୋଇଛି। ଏକ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ବେକାର ଯୁବକମାନଙ୍କୁ କଟାକ୍ଷ କରି ସେ ସେମାନଙ୍କୁ "ଅସରପା" (Cockroach) ଏବଂ "ପରଜୀବୀ" (Parasite) ବୋଲି କହିଥିଲେ। ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟକୁ ନେଇ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆରେ ତୀବ୍ର ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ପ୍ରକାଶ ପାଇଥିଲା। ତେବେ ରାଗିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଇଣ୍ଟରନେଟ୍ ବ୍ୟବହାରକାରୀମାନେ ଏହାକୁ ଏକ ଅଭିନବ ଉପାୟରେ ବିରୋଧ କରିବାକୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଥିଲେ।

କକରୋଚ୍ ଜନତା ପାର୍ଟିର ଉତ୍ଥାନ

ବୋଷ୍ଟନ୍ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟର ଛାତ୍ର ତଥା ୩୦ ବର୍ଷୀୟ ଅଭିଜିତ୍ ଦିପକେ ମେ ୧୬ ତାରିଖରେ କକରୋଚ୍ ଜନତା ପାର୍ଟି ଗଠନ କରିଥିଲେ। ଏହି ଦଳ ନିଜକୁ "ଅଳସୁଆ ଏବଂ ବେକାରମାନଙ୍କ ସ୍ୱର" ବୋଲି ଦାବି କରୁଛି। ଏହାର ୱେବସାଇଟ୍ ଅନୁଯାୟୀ, ଦଳର ମୁଖ୍ୟାଳୟ ସେଠାରେ ଅଛି, "ଯେଉଁଠି ୱାଇ-ଫାଇ (Wi-Fi) କାମ କରୁଛି"। ଏହି ପାର୍ଟି ମାତ୍ର କିଛି ଦିନ ମଧ୍ୟରେ ଲକ୍ଷ ଲକ୍ଷ ଅନୁଗାମୀ ଯୋଡ଼ିବାରେ ସଫଳ ହୋଇଛି।

ଏହାର ଘୋଷଣାପତ୍ରରେ କିଛି ରୋଚକ ଦାବି ରହିଛି, ଯେପରିକି- ଅବସର ପରେ କୌଣସି ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ରାଜ୍ୟସଭା ଆସନ ଦିଆଯିବ ନାହିଁ, ମହିଳାମାନଙ୍କ ପାଇଁ ସଂସଦ ଏବଂ କ୍ୟାବିନେଟରେ ୫୦% ସଂରକ୍ଷଣ, ଏବଂ ଦଳ ବଦଳୁଥିବା ନେତାଙ୍କୁ ୨୦ ବର୍ଷ ପାଇଁ ନିର୍ବାଚନ ଲଢ଼ିବାରୁ ବଞ୍ଚିତ କରିବା ଇତ୍ୟାଦି।

ନ୍ୟାସନାଲ୍ ପାରାସାଇଟିକ୍ ଫ୍ରଣ୍ଟର ପ୍ରବେଶ

ସିଜେପି (CJP) ର ଲୋକପ୍ରିୟତା ପରେ, ଏହାର ବିରୋଧୀ ଦଳ ଭାବରେ ନ୍ୟାସନାଲ୍ ପାରାସାଇଟିକ୍ ଫ୍ରଣ୍ଟ (NPF) ମଇଦାନକୁ ଓହ୍ଲାଇଛି। ଏହି ଦଳ ମଧ୍ୟ ଏକ ବ୍ୟଙ୍ଗାତ୍ମକ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ନେଇ ଆଗକୁ ବଢ଼ିଛି। ସେମାନଙ୍କର ସ୍ଲୋଗାନ ହେଉଛି- "ଚିପକେଙ୍ଗେ ନେହିଁ, ବଦଲେଙ୍ଗେ ୟେହି" (ଲାଗି ରହିବୁ ନାହିଁ, ଏଇଠି ହିଁ ବଦଳାଇବୁ)।

ଏହି ଦଳ ଦାବି କରୁଛି ଯେ ସେମାନେ ଏକ ଅପରାଧମୁକ୍ତ ସଂସଦ, ଶିକ୍ଷିତ ଜନପ୍ରତିନିଧି ଏବଂ ଏପରି ରାସ୍ତା ଚାହୁଁଛନ୍ତି ଯାହା ବର୍ଷା ହେଲେ ନଦୀରେ ପରିଣତ ହେବ ନାହିଁ। ଏହି ଫ୍ରଣ୍ଟ ନିଜକୁ ଏକ ତୃଟିପୂର୍ଣ୍ଣ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ବଞ୍ଚି ରହିଥିବା ନାଗରିକଙ୍କ ସମୂହ ବୋଲି ବର୍ଣ୍ଣନା କରୁଛି।

ବ୍ୟଙ୍ଗ ମାଧ୍ୟମରେ ପ୍ରକୃତ କ୍ରୋଧ

ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ ଭାବରେ ଏହି ଦୁଇ ଦଳ କେବଳ ଇଣ୍ଟରନେଟ୍ ଥଟ୍ଟା ପରି ମନେ ହେଉଥିଲେ ମଧ୍ୟ, ଏହା ପଛରେ ଯୁବପିଢ଼ିଙ୍କ ପ୍ରକୃତ ଅସନ୍ତୋଷ ଲୁଚି ରହିଛି। ଦେଶରେ ବଢ଼ୁଥିବା ବେକାରୀ ସମସ୍ୟା, ରାଜନୈତିକ ଦୁର୍ନୀତି ଏବଂ ସାଧାରଣ ଲୋକଙ୍କ ସମସ୍ୟା ପ୍ରତି ସରକାରୀ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଉଦାସୀନତାକୁ ଯୁବପିଢ଼ି ମିମ୍ (Meme) ଏବଂ ବ୍ୟଙ୍ଗ ମାଧ୍ୟମରେ ସାମ୍ନାକୁ ଆଣିବାକୁ ପ୍ରୟାସ କରୁଛନ୍ତି।

ଭାରତର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି (CJI) ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ଶନିବାର ଦିନ ତାଙ୍କର ବିବାଦୀୟ 'କକରୋଚ୍' (ଅସରପା) ମନ୍ତବ୍ୟକୁ ନେଇ ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ଦେଇଛନ୍ତି। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏକ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ତାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦିଆଯାଇଥିବା ମୌଖିକ ମନ୍ତବ୍ୟକୁ ଗଣମାଧ୍ୟମର ଏକ ବର୍ଗ ଭୁଲ୍ ଭାବରେ ଉପସ୍ଥାପନ କରିଛନ୍ତି। ତାଙ୍କର ସମାଲୋଚନା ଦେଶର ବେକାର ଯୁବକମାନଙ୍କ ପ୍ରତି ନଥିଲା, ବରଂ ଜାଲ୍ ଡିଗ୍ରୀ ହାସଲ କରି ବିଭିନ୍ନ ପେଶାରେ ପ୍ରବେଶ କରିଥିବା ଲୋକଙ୍କ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ଥିଲା ବୋଲି ସେ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି।

ଗଣମାଧ୍ୟମର ରିପୋର୍ଟ ନେଇ କ୍ଷୋଭ ପ୍ରକାଶ

ନିଜର ବିବୃତ୍ତିରେ ସିଜେଆଇ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଗତକାଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏକ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ଦେଇଥିବା ତାଙ୍କର ମନ୍ତବ୍ୟକୁ କିପରି ଭାବରେ ଗଣମାଧ୍ୟମର ଏକ ଅଂଶ ବିକୃତ କରି ପ୍ରକାଶ କରିଛି, ତାହା ପଢ଼ି ସେ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଆହତ ହୋଇଛନ୍ତି। ଗଣମାଧ୍ୟମ ରିପୋର୍ଟରେ ଦାବି କରାଯାଇଥିଲା ଯେ, ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଦେଶର ବେକାର ଯୁବକମାନଙ୍କୁ 'କକରୋଚ୍' ଏବଂ 'ପରଜୀବୀ' ସହିତ ତୁଳନା କରିଛନ୍ତି, ଯାହାକି ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭିତ୍ତିହୀନ ଅଟେ।

ଜାଲ୍ ଡିଗ୍ରୀଧାରୀଙ୍କ ପ୍ରତି ଥିଲା ମନ୍ତବ୍ୟ

ନିଜ ମନ୍ତବ୍ୟର ପ୍ରକୃତ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ବର୍ଣ୍ଣନା କରି ସେ କହିଛନ୍ତି, "ମୁଁ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଭାବରେ ସେହି ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କୁ ସମାଲୋଚନା କରିଥିଲି, ଯେଉଁମାନେ ଜାଲ୍ ଏବଂ ନକଲି ଡିଗ୍ରୀ ସାହାଯ୍ୟରେ ଓକିଲାତି (Bar) ପରି ଏକ ସମ୍ମାନଜନକ ପେଶାରେ ପ୍ରବେଶ କରିଛନ୍ତି। ଏହିଭଳି ଲୋକମାନେ ଧୀରେ ଧୀରେ ଗଣମାଧ୍ୟମ, ସୋସିଆଲ ମିଡିଆ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ମହତ ପେଶାରେ ମଧ୍ୟ ଅନୁପ୍ରବେଶ କରିଛନ୍ତି, ତେଣୁ ସେମାନେ ଏକ ପ୍ରକାରର ପରଜୀବୀ ସଦୃଶ"।

ଯୁବବର୍ଗ ଆମ ଦେଶର ମେରୁଦଣ୍ଡ

ଯୁବବର୍ଗଙ୍କୁ ସମାଲୋଚନା କରିଥିବା କଥାକୁ ଖଣ୍ଡନ କରି ସିଜେଆଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଭାରତୀୟ ଯୁବକମାନେ ତାଙ୍କୁ ପ୍ରେରଣା ଦିଅନ୍ତି। ସେ କହିଛନ୍ତି, "ମୁଁ ଆମ ଦେଶର ଯୁବକମାନଙ୍କୁ ସମାଲୋଚନା କରିଛି ବୋଲି କହିବା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭିତ୍ତିହୀନ। ଆମର ବର୍ତ୍ତମାନ ଏବଂ ଭବିଷ୍ୟତର ମାନବ ସମ୍ବଳ ପାଇଁ ମୁଁ କେବଳ ଗର୍ବିତ ନୁହେଁ, ବରଂ ଭାରତର ପ୍ରତ୍ୟେକ ଯୁବକ ମୋତେ ପ୍ରେରଣା ଦିଅନ୍ତି। ମୁଁ ସେମାନଙ୍କୁ ଏକ ବିକଶିତ ଭାରତର ମେରୁଦଣ୍ଡ ଭାବରେ ଦେଖେ"।

କ'ଣ ଥିଲା ପୂରା ମାମଲା?

ସୂଚନାଯୋଗ୍ୟ ଯେ, ଗତ ଶୁକ୍ରବାର ଦିନ (ମେ ୧୫) ସିଜେଆଇ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ଜୟମାଲ୍ୟ ବାଗଚୀଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଏକ ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ଜଣେ ଓକିଲଙ୍କୁ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ମାନ୍ୟତା ପ୍ରଦାନ ସମ୍ପର୍କିତ ଏକ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି ଚାଲିଥିଲା। ଏହି ସମୟରେ କୋର୍ଟ ଉକ୍ତ ଓକିଲଙ୍କ ଆଚରଣ ଏବଂ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆ ପୋଷ୍ଟକୁ ନେଇ କଡ଼ା ଭର୍ତ୍ସନା କରିଥିଲେ। ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ହେଉଥିବା ଆକ୍ରମଣ ଏବଂ ଜାଲ୍ ଆଇନ ଡିଗ୍ରୀଧାରୀଙ୍କ ଉପରେ ଅସନ୍ତୋଷ ବ୍ୟକ୍ତ କରିବା ସମୟରେ କୋର୍ଟ ଏହି 'କକରୋଚ୍' ଏବଂ 'ପରଜୀବୀ' ଶବ୍ଦର ପ୍ରୟୋଗ କରିଥିଲେ, ଯାହାକୁ ନେଇ ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ବିବାଦ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିଲା。

ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏବଂ ଆଇନ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ବଢ଼ୁଥିବା ଅଯୌକ୍ତିକ ଆକ୍ରମଣକୁ ନେଇ ଶୁକ୍ରବାର ଦିନ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କଡ଼ା ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି। ଭାରତର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି (CJI) ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ କ୍ଷୋଭ ପ୍ରକାଶ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ, କିଛି ବେକାର ଯୁବକ 'ଗଣମାଧ୍ୟମ, ସୋସିଆଲ ମିଡିଆ ଏବଂ ଆରଟିଆଇ (RTI) କର୍ମୀ' ସାଜି ବିଭିନ୍ନ ଅନୁଷ୍ଠାନକୁ ଟାର୍ଗେଟ୍ କରୁଛନ୍ତି।

ସମାଲୋଚକଙ୍କୁ 'ଅସରପା' ସହ ତୁଳନା

ସିଜେଆଇ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ଏବଂ ବିଚାରପତି ଜୟମାଲ୍ୟ ବାଗ୍‌ଚୀଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏକ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରୁଥିବା ବେଳେ ଏହି ଟିପ୍ପଣୀ ଦେଇଛନ୍ତି। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି, "ସମାଜରେ ଅସରପା ଭଳି କିଛି ଯୁବକ ଅଛନ୍ତି, ଯେଉଁମାନେ କୌଣସି ରୋଜଗାର ପାଆନ୍ତି ନାହିଁ କିମ୍ବା କୌଣସି ପେସାରେ ସେମାନଙ୍କର ସ୍ଥାନ ନଥାଏ। ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ କେହି କେହି ଗଣମାଧ୍ୟମ, ସୋସିଆଲ ମିଡିଆ କିମ୍ବା ଆରଟିଆଇ କର୍ମୀ ହୋଇଯାଆନ୍ତି ଏବଂ ସମସ୍ତଙ୍କ ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ କରିବା ଆରମ୍ଭ କରନ୍ତି।"

କେଉଁ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ବେଳେ ଏହି ଟିପ୍ପଣୀ?

ଆଇନଜୀବୀ ସଞ୍ଜୟ ଦୁବେଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାୟର ହୋଇଥିବା ଏକ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି ବେଳେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହି କଡ଼ା ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ମାନ୍ୟତା ପ୍ରଦାନ ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଦେଇଥିବା ମାର୍ଗଦର୍ଶିକାକୁ ଲାଗୁ କରିବାରେ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ ବିଳମ୍ବ କରୁଥିବା ଅଭିଯୋଗ ଆଣି ସଞ୍ଜୟ ଦୁବେ କୋର୍ଟ ଅବମାନନା ମାମଲା ରୁଜୁ ପାଇଁ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ। ତେବେ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ଆବେଦନକୁ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ମନା କରିଦେବା ସହ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ହେଉଥିବା ଏଭଳି ଅଯଥା ଆକ୍ରମଣକୁ ତୀବ୍ର ନିନ୍ଦା କରିଥିଲେ।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: NCERT ପାଠ୍ୟପୁସ୍ତକକୁ ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଖପ୍ପା । ‘ଏହା ଏକ ଗଭୀର ଷଡଯନ୍ତ୍ର’ ବୋଲି କହିବା ସହ  ବହି ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଇଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ । ଏନସିଇଆରଟି (NCERT) ଅଷ୍ଟମ ଶ୍ରେଣୀ ସାମାଜିକ ବିଜ୍ଞାନ ପୁସ୍ତକରେ ‘ନ୍ୟାୟପାଳିକାରେ ଦୁର୍ନୀତି’ ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଗୁରୁବାର କଡ଼ା ଆଭିମୁଖ୍ୟ ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି (ସିଜେଆଇ) ସୂର୍ଯ୍ୟ କାନ୍ତଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ଘଟଣାକୁ ଏକ ‘ଗଭୀର ଷଡଯନ୍ତ୍ର’ ବୋଲି ଅଭିହିତ କରିବା ସହ ଏହାର ପୁଙ୍ଖାନୁପୁଙ୍ଖ ତଦନ୍ତ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି। କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏଥିପାଇଁ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରାଯିବ ଏବଂ ଦୋଷୀମାନଙ୍କୁ ନ୍ୟାୟିକ ପରିସରକୁ ଅଣାଯିବ।

ଏହି ବିବାଦୀୟ ଅଧ୍ୟାୟ ଥିବା ବହିର ଛପା, ବିକ୍ରି ଏବଂ ଅନଲାଇନ୍ ପ୍ରସାରଣ ଉପରେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ରୋକ୍ ଲଗାଇବାକୁ ମାନ୍ୟବର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କଡ଼ା ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି  । ବଜାରରେ ଥିବା ସମସ୍ତ ବହିକୁ ତୁରନ୍ତ ଜବତ କରିବାକୁ ଏବଂ ଇଣ୍ଟରନେଟରୁ ଏହାର PDF ହଟାଇବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଛି । ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହି ମାମଲାରେ ଶିକ୍ଷା ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟର ସଚିବ ଏବଂ ଏନସିଇଆରଟି ନିର୍ଦ୍ଦେଶକ ଦୀନେଶ ପ୍ରସାଦ ସକଲାନିଙ୍କୁ କାରଣ ଦର୍ଶାଅ ନୋଟିସ ଜାରି କରିଛନ୍ତି। ଅଦାଲତ ଅବମାନନା କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ କାହିଁକି କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରାଯିବ ନାହିଁ ବୋଲି କୋର୍ଟ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି। ସିଜେଆଇ କହିଛନ୍ତି, "ଆମକୁ ଜାଣିବାକୁ ହେବ ଏଥିପାଇଁ କିଏ ଦାୟୀ। ଦୋଷୀମାନଙ୍କ ବିରୋଧରେ ନିଶ୍ଚିତ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ହେବ ଏବଂ ଆମେ ଏହି ମାମଲାକୁ ଏତେ ଶୀଘ୍ର ବନ୍ଦ କରିବୁ ନାହିଁ।"

ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଘଟଣାର ତଦନ୍ତ ହେବ । ଏହା ପଛରେ କିଏ ଦାୟୀ ତାହାର ଯାଞ୍ଚ କରାଯିବ । ଏହି କେସକୁ ବନ୍ଦ କରାଯିବ ନାହିଁ । ଏହା ଗୁରୁତର ବିଷୟ ଅଟେ । ସଂସ୍ଥା ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଦୁର୍ନୀତିଗ୍ରସ୍ତ ବୋଲି ପିଲାଙ୍କୁ ଶିଖାଇବାକୁ ଚାହୁଁଛି କି ବୋଲି ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ପଚାରିଛନ୍ତି । ଏନସିଇଆରଟି ପକ୍ଷରୁ କୋର୍ଟରେ ହାଜର ହୋଇଥିବା ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେତାଙ୍କୁ କିଛି ଏପରି କହି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଉଦବେଗ ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି ।

ଷଡଯନ୍ତ୍ରର ତଦନ୍ତ ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏନସିଇଆରଟିକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ, ଏହି ବିବାଦୀୟ ଅଧ୍ୟାୟକୁ ଅନୁମୋଦନ କରିଥିବା 'ଟିଚିଂ-ଲର୍ଣ୍ଣିଂ ମ୍ୟାଟେରିଆଲ୍ କମିଟି'ର ସମସ୍ତ ବିବରଣୀ ଦାଖଲ କରାଯାଉ। ଏଥିରେ ବିକାଶକାରୀ ଦଳର ସମସ୍ତ ସଦସ୍ୟଙ୍କ ନାମ, ଯୋଗ୍ୟତା ଏବଂ କ୍ରେଡେନସିଆଲ୍ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବାକୁ କୁହାଯାଇଛି।

କୋର୍ଟ ଉଭୟ ହାର୍ଡ କପି ଏବଂ ସଫ୍ଟ କପିକୁ ସାର୍ବଜନୀନ ବ୍ୟବହାରରୁ ହଟାଇବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି। ରିଟେଲ ଦୋକାନ କିମ୍ବା ସ୍କୁଲରୁ ଏହି ବହିକୁ ତୁରନ୍ତ ଜବତ କରିବାକୁ ଏନସିଇଆରଟି ନିର୍ଦ୍ଦେଶକଙ୍କୁ ଦାୟିତ୍ୱ ଦିଆଯାଇଛି। କୌଣସି ଡିଜିଟାଲ୍ କିମ୍ବା ଫିଜିକାଲ୍ କପି ମାଧ୍ୟମରେ ପାଠପଢ଼ା ଯେପରି ନ ହୁଏ, ତାହା ନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ କୋର୍ଟ ସମସ୍ତ ରାଜ୍ୟର ଶିକ୍ଷା ସଚିବମାନଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଏବଂ ଏନେଇ ୨ ସପ୍ତାହ ମଧ୍ୟରେ ଅନୁପାଳନ ରିପୋର୍ଟ ଦାଖଲ କରିବାକୁ କୁହାଯାଇଛି।